William H. Masters : thérapeute inspiré et pédagogue politiquement correct

Résumé :

Deux dates illustrent symboliquement le destin de William H. Masters : 1966 et 1993.

La première correspond à la publication de son premier livre et au lancement d'une notoriété mondiale, emblème d'un "rêve américain" sexuellement révolté et utopique. La seconde annonce le naufrage de l'image de marque du couple étalon : Masters et Johnson divorcent, il a 77 ans. Sa disparition huit ans plus tard ne va laisser que quelques traces dans la mémoire de ceux qui l'ont personnellement côtoyé ; pour les autres, bien plus nombreux, la perte de Masters n'est pas une privation.

Cet oubli si prompt et si injuste est intéressant à analyser, non pas comme une preuve de l'ingratitude des disciples envers leur maître, mais pour remarquer la distance qui nous éloigne de plus en plus de cette étape fondatrice de la sexologie contemporaine.

Certes, Masters a largement copié ses prédécesseurs tant en ce qui concerne les sujets de ses recherches anatomiques que pour standardiser ses protocoles thérapeutiques dans le cadre de la cothérapie - l'exemple type étant celui de l'éjaculation prématurée emprunté à James Semans (10) - ses outils statistiques sont peut-être discutables, ses recommandations peuvent paraître un peu simplistes, mais l'oubli dans lequel il est en train de sombrer a tout l'air d'être dû à un règlement de compte de la part ses concurrents. Il ne fait pas de doute par ailleurs que les temps ont changés, que la pudibonderie a repris ses droits, que le conservatisme anglo-saxon a refait surface, et que la pandémie du VIH est passée par-là... mais cette absence de considération posthume doit alarmer les tenants d'une sexologie humaniste : ce qui se joue dans cette amnésie, c'est l'annonce d'une mainmise des technologies anonymes et de l'industrie pharmaceutique. La "surmédicalisation" de la pratique met donc en péril le précepte fondamental de la sexologie de Masters, à savoir la primauté de la communication érogène sur la "guérison" du symptôme. Deux visions radicalement opposées d'une même discipline, deux soeurs ennemies, inconciliables, un affrontement idéologique à engager pour que Masters ne soit pas mort pour rien.